序号

涉及条款及内容

建议内容

是否采纳及原因

1

1 范围

建议区分“增殖放流放生”与其他放生行为，明确放生活动约束范围和约束对象，以对应相关管理要求。

采纳

2

6.1.2放生活动应按照水生生物增殖放流管理相关规定，提前15 d向当地主管部门备案。

d/天等单位建议明确核实。

采纳

3

——

建议明确地方标准的强制性和推荐性，应关注非强制性标准不应作为行政规范性文件引用要求

不采纳。理由为该建议是对标准发布后的后续行政采纳的相关建议，非标准内容条款的建议。

4

8.1 岸边放生时，应贴近水面缓慢放流，有条件宜使用滑道、放生台等设施，不应使用抛洒、高空倾倒等易造成机械损伤的方式。

【8.1】有条件应 按照地标规范 应改为 【宜】

采纳

5

6.1.2放生活动应按照水生生物增殖放流管理相关规定，提前15 d向当地主管部门备案。

【放生活动应按照水生生物增殖放流管理相关规定，提前15 d向当地主管部门备案。】行政要求不应纳入地方标准规范

采纳

6

3.3 放生

针对术语和定义部分“3.3放生 setting free人为将水生动物成熟个体放回自然，让其生息繁衍的行为”，编制说明称“因考虑到北京地区水生动物的放生主要是成熟个体，受精卵和幼体基本无放生”，并因此建议排除了幼体。查阅有关报道，长期以来北京民间水生鱼类放生中不乏幼体（如鱼苗的表述，参见https://news.sina.com.cn/c/2002-11-15/164171s.html及https://news.cntv.cn/society/20111007/102456.shtml等），已形成民众一般做法；特别是附件中所提及北京第一批4个水生生物定点放流平台中，同样曾进行幼体放生活动（如丰台区园博园的科普活动中“共计6万尾鱼苗放入永定河中”，参见https://www.bjft.gov.cn/fengtaishibao/html/2023-05/24/content_9501_16139795.htm）。如果采用“成熟个体”表述，将存在限制标准适用范围的可能，与以往活动实践亦多有不符，造成民众误解与混淆；如果是为形成“应放生成熟个体”的规范导向，似应在“4 放生水生动物要求”中另行说明为宜。

采纳